区域经济学人~郑小平的博客

牛步姗姗虎欲飞
光阴似箭满弓催
父恩母爱深深记
齐家修身代代追
哗众取功非我图
求知传道乃天规
人生途中弯曲路
日日珍惜何徒悲

（2009年12月30日初稿）

在过去的两个月里，我在自己的博客上写了一些关于区域经济差距的文章，考察了改革开放以来我国区域经济差距的变化特点，也比较了日本经济高速增长时期的区域差距，分析了区域经济差距变化的主要原因，并讨论了区域经济差距的功过。这里，作为对这些文章的一个总结，我想归纳几条关于区域经济差距的对策。

首先，所有的区域经济差距对策都基于对区域经济差距的测定结果，因此，用什么指标来衡量区域经济差距是制定对策的出发点。根据我写的《解读绝对差距和相对差距》一文中的议论，我认为相对差距的指标比较严格和科学，其衡量的结果可以反映区域经济差距的基本特征。

        最近得到一个撰文向国内简单介绍现代城市和区域经济理论的机会。文章刊登在《环球市场信息导报—中国CBD专版》总第413期上。经编辑同意，将主要内容转载如下。贻笑大方，仅供参考。

城市和区域经济理论不光是空间经济学

提起现代城市和区域经济理论，国内研究城市和区域经济问题的学者和研究生，一定会首先想到空间经济学（Spatial Economics）。大家都已知道，该学科是美国著名经济学家克鲁格曼（P.Krugman）在上世纪九十年代开创的一门新的经济学分支。二00八年，克鲁格曼还以他对该学科的贡献为理由之一获得诺贝尔经济

       上个月回国讲学交流，在许多方面都有很大收获。其间，从在国内大学工作的朋友那里得知，现在国内大学的社会科学院系，对教师和博士生能否把自己的论文刊登到可用国际社会科学引用索引系统（即SSCI）检索到的学术杂志上一事越来越重视了。

朋友介绍说，这些院系的博士生在申请博士学位时，要求一定要有一篇学术论文被上述那种学术杂志接受（accept）刊登（这里暂称这样的论文为SSCI论文吧），而教师在升副教授或教授时需要至少发表过几篇这样的SSCI论文，等等。

据我所知，用这样的标准评价博士生和大学教师的研究水平，在欧美及日本的主要大学中，已经成为最基本的常识。一般来说，一本学术杂志要在SSCI系统中

（2012年5月21日上午7时24分，摄于日本滋贺县大津市）

（2012年5月21日上午7时31分，摄于日本滋贺县大津市）

      上世纪八十年代初，中国在东南沿海地区设立了以深圳为首的四个经济特区，在经济上实行了许多不同于国内其他地方的改革开放政策，使这些地区率先实现经济高速增长，并为以后全国的改革开放提供了极其宝贵的经验和榜样。

      三十多年过去了，在这些经济特区超前实行的改革开放政策的大部分，现在已在全国各地普及推广。各大城市的改革开放的内容和力度开始趋同，区域经济的竞争也开始激化。经济特区的效果和优势也似乎已在淡化。“特区”的存在意义甚至也开始遭到怀疑。

然而，放眼东方，Made in China的“特区”制度，好像已在日本插队落户，生根开花。二00二年四月，日本政府批准设立冲绳经济特区，在那里对企业实行30%的所得税减免等优惠政策，企图把冲绳建设成自由贸易、信息产业和金融经济的基地。

       在以前写的《南巡讲话和市场经济》系列博文中曾提到，市场经济体制优越于计划经济，但市场机制有时也会“失灵”。对此，人们一般期待政府进行行政干预。然而，政府的干预以及政府本身也有“失职”“失策”的时候。对于这种“政府失败”，人们又提出和实践出许多有效可行的制度和方法。

这里，暂且不提那些广为人知的制度和方法，仅介绍一个似乎在中国国内还鲜为人知的方法。这个方法叫做市民申诉员制度（citizens' ombudsman）。在国内网上查一下ombudsman这个词，几乎没有看到详细的解释和相关新闻。然而，这一制度在西方发达国家却已非常普及了。

所谓市民申诉员，是指由市民自发组成的、独立于行政部

        几个星期前，接到一位博友提问，日本大学里有没有学术造假和教授分级的事？根据我的耳闻目睹，我想这样答复：日本大学里也有学术造假的现象，但是非常稀奇少见。另外，我还想实事求是地说，日本大学里没有教授分级的事，但是学术平庸的教授好像也有人在。

首先，关于日本大学里的学术造假事件，一般每年可以听到两三件的报道。比如，某私立大学的副教授在自己的论文里抄袭了其他学者的论文片段，某国立大学的教授为了显示理想的实验结果，肆意篡改了实验的真实数据，等等。

根据我的印象，这些事件为数不多，似乎容易发生在一些一心想早出成果以获得大笔科研经费的教授或想尽快获得提升的副教授或更年轻的研究人员身上。显然，急功近利和道德松懈，是这些学术造假事件的直接原因。

       四月中旬，中国与菲律宾之间在南海黄岩岛一带发生紧张对峙现象，引起了国内外各方的高度关注。无独有偶，关于中国与日本之间存在领土争议的钓鱼岛（日本名：尖阁诸岛），东京都知事石原慎太郎宣布，东京都准备从持有该岛土地所有权的日本公民那儿购买该岛产权，企图实现官方对该岛的实际控制。

一般来说，世界上任何两个国家之间，如果存在领土领海所属的争议，双方都会当仁不让。这些争议，开始时主要发生在民间老百姓之间，其影响也有限。但是，如果事态得不到有效控制，争端会升级成为两国政府之间的外交对立，最严重的甚至会引起两国之间的军事冲突和战争。

针对中国与周围其他国家之间的部分领土领海所属问题的争端，中国政府主

        新学年刚开始不到一个月，便有大三seminar的日本学生建议搞一次seminar全班聚餐会。大家商量后决定，下星期一晚上到JR南草津车站附近的一家居酒屋去吃饭喝酒。这样的聚餐，没有特别邀请或招待的人，参加者都是聚会团体的原有成员，聚餐的费用自然是大家平均分摊了（即AA制）。这是日本聚餐时的一条潜规则。

当然，除了这种方式之外，日本也有不少不是AA制的聚餐场合。比如，某团体中来了新的成员，或原来的成员要离开了，经常会举行欢迎或欢送的聚餐。此时，新来的成员或要离开的成员属于被招待的对象，因此一般不需要自掏腰包。聚餐费用由其他人负担。

一般来说，日本大学里的聚餐活动主要是上述两

       近二十多年来，中国初步建立了市场经济的体制，国民经济高速发展，经济实力日益提高。在此同时，中国社会的分配不公和差距扩大也十分严重，引起了国内外各界的密切关注。

这种分配不公和差距扩大，究竟是什么原因造成的？有一种颇具代表性的观点认为，其主要原因是中国实行了市场经济体制。因为市场经济鼓励自由竞争，其结果显然是弱肉强食和两极分化，即分配不公和差距扩大。

我认为，这种观点在推理上过于简单武断，只停留在事物的表面。事实上，市场经济所主张的自由竞争同时也是一种公平竞争。即参加竞争的人们，在所拥有的经济资源、运用的经济手段以及对市场的影响力等方面都应该是平等和相同的。这样的自由公平的竞争，一般来说，是不会带来过度的分配不公和差距扩大的。