注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

区域经济学人~郑小平的博客

自我表述,以文会友。

 
 
 

日志

 
 

读克鲁格曼获诺奖讲稿  

2010-02-26 16:15:57|  分类: 经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

最近读了二○○八年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在《美国经济学评论(American Economic Review)》二○○九年第三期上刊登的在获奖仪式上的讲演修改稿,觉得很有感受。该讲稿的题目为《贸易和地理研究中的报酬递增革命(The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography)》。众所周知,克鲁格曼是由于他揭示了报酬递增现象在国际贸易和经济活动布局中的重要性而获得诺贝尔经济学奖的。

在讲稿的开始,克鲁格曼就回忆道,当他刚成为大学的助理教授时,有同事告诉他,国际贸易的研究领域是一个完善的结构,已经没有什么有趣的东西可研究的了。不过,他还是感觉和发现了许多传统的国际贸易理论没有满意地解释清楚的现实问题。执着的钻研使他后来揭示了报酬递增现象在国际贸易中的重要作用。这点是非常值得其他研究者所学习的。

当谈到他发现报酬递增现象在区域经济中的重要性时,克鲁格曼写道,在上世纪八十年代的城市经济学中确有一些优美(elegant)的研究成果,比如J.V.Henderson关于城市系统的理论。然而关于报酬递增现象的处理不尽满意。特别是当时的研究手法使研究者只能假设外部经济性的存在,造成这样的笑话,即经济学家认为经济集聚的存在是因为集聚经济的存在。这点指责使我回想起那时读过的许多文献,觉得正中要害。

接着,克鲁格曼又写道,当时如藤田昌久等一些学者已经认识到用独占竞争模型可以推导出内生性的外部经济效益,从而可以解释城市的集中现象。但是,他们都假设在独占竞争中生产的商品不能用于贸易,因此就无法解释集聚经济性的空间作用。读到这里,我似乎了解到了克鲁格曼本人对为何只有他一个人能够成为二○○八年诺奖得主原因的解释。

使我最有感触的是,克鲁格曼在介绍由他原创的“新经济地理”原理时提到的“诈骗师(cheat)模型”的有效性。他写道,这种模型是“一种模型的模型(a sort of model of the model)”。也就是说把经济学研究中要建立的模型用更简单和更直觉的模型来表达。他在讲稿中例举了一个只有一个厂家和两个市场的超级简单模型,形象地说明了报酬递增现象和运输成本在决定厂家空间布局中的重要作用和所谓“中心-周围模型(the core-periphery model)”的基本思路。读到这里,我不禁想起西方的一句名言,“The simple is the best”。

  评论这张
 
阅读(2532)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017